地上足球C罗以为我去辅佐他第127章 欧式美式大不同

眼看着c罗激动的要找主裁判理论邓凯立马上前拉住了c罗。

事实上c罗这次禁区内的摔倒是可以判罚点球的。

但同样你要说判罚假摔也问题不大二者概率均等。

因为c罗存在一个“消极对抗”的状态。

这也是足球和篮球最大的不同。

每隔一段时间nba都会出现一些划时代的球员。

四大中锋。

乔丹。

四大分位。

詹姆斯。

在他们之后有两位球员改变了篮球。

一个是库里。

他让篮球进入了三分时代。

一个是哈登。

他让篮球进入了碰瓷时代。

在哈登之前篮球的造犯规和足球的造犯规其实是一样那就是硬碰硬。

造别人犯规的人本身也要承受一定的对抗代价。

那个年代造犯规属于双刃剑是英雄的证明方式之一含金量很高。

但不到最后很少有球星会选择用这种自残打法。

但哈登开创的万瓷王打法各种主动碰瓷让造犯规变成了一个贬义词。

这种打法貌似符合规则甚至是利用规则。

一度让人不敢靠近他方圆一米之内。

那些完全不是投篮的投篮动作屡屡为他赢得罚球机会创造了持球空间。

这种打法本质上是反篮球的。

是在透支球迷们对篮球这项运动的激情和热爱。

这也是原本对抗激烈的篮球进入“玻璃篮球”时代的一个超级助推器。

从那之后只要突破必然有犯规这是程度的变化。

以前投球犯规大都只有打手但现在投球但凡你敢防过去对方几乎就能造犯规这是目的和性质的变化。

看上去明显有问题的打法却偏偏符合规则以至于nba一时半会儿都没能想到扼制哈登的办法。

只能通过出台“关于投篮时以异常角度倾斜到防守者身上的造犯规动作无效”等规定才逐渐改变了碰瓷风。

这不禁要让人们思考一个问题那就是我们是在打规则还是在打篮球。

这其实和一个很多人童年都不理解的问题有关……所有人包括警察明明知道对方是坏人但为什么不能抓对方对方还可以逍遥法外？ 这是一个经典争论非常难说对错。

放在运动上来说有些东西规则上没有写不是因为规则有遗漏而是因为那些东西本上就不符合这项运动是不说大家也懂的但没想到后来真有人这么无耻。

【讲真最近一直用野果阅读看书追更换源切换朗读音色多.yeguoyuedu 安卓苹果均可。

】 美国人因为种种原因在这方面甚至很多方面已经形而上学闹出了诸多笑话了。

但欧洲人却从未忘记足球的初衷。

也不允许有人利用规则的漏洞去从中得利。

所以足球的很多犯规动作有的判罚有的不判罚排除黑哨假球的影响其原因就在于主裁判对双方动机的判断。

按照美国人的看法进入禁区、对方和持球者的腿有接触持球者摔倒绝对点球。

哪怕持球人故意用自己的脚去勾防守者脚这都是点球。

但在欧洲在足坛主裁判认为持球者进入禁区后并没有完全控制住足球这时候双方对抗的尺度会比你控球之后对方来争夺的对抗尺度大很多。

这时候轻易的摔倒属于你自己对抗能力不足。

或者你进入禁区后并没有进攻意图又或者你在正常对抗力度范围内主动倒地等等。

这些都不予以点球判罚。

所以c罗刚刚在禁区内属于“美国意识形态下的点球”也属于“欧洲式理念下的假摔”。

这张黄牌他吃的不冤的。

很多人在争论这两种对待规则的态度孰优孰劣。

这两种对抗其实在各个国家各个领域都是存在的。

“绝对按照规则来”乍看之下好像很公平很能蛊惑人心。

但其实仔细一研究就会发现太过理想主义了太容易被钻空子了不过是资本家画的大饼而已。

任何一个规则漏洞正常人可以钻那么资本家就可以钻。

但正常人一定时间下只能钻一次而资本家可以通过雇佣、复制等手段一定时间内钻无数次。

你说谁收益大？ 这种看似公平立刻就变成了一种绝对的不公平。

所以任何公开的社交平台只要时间一长资本的水军账号涌入真正用户的声音也就几近于无了。

这是资本对个人的绝对碾压。

而“主观调控”看似不公平充满了信任危机。

但单单可以在一定程度上屏蔽资本的干扰让个人的竞争对手依旧是个人这就已经给了普通人极大的机会了。

即便主观调控者被资本腐蚀弄虚作假但在大规模的数据中这依旧是小概率事件。

远比资本可以通过修改规则来公开碾压普通人好一万倍。

这章没有结束请点击下一页继续阅读！。

本文地址地上足球C罗以为我去辅佐他第127章 欧式美式大不同来源 http://www.kjuba.com